可根據(jù)具體應(yīng)用調(diào)整柔韌性和防腐性

　　顯然，與市售涂料相比，由短油和中油醇酸樹(shù)脂分散體配制的兩種涂料的性能均良好。此外，短油和中油醇酸樹(shù)脂分散體的性能具有互補(bǔ)性。短油和中油增強(qiáng)型水性醇酸分散體制備的涂料均具有較高的光澤(20°光澤>85)，在許多底材上也均呈現(xiàn)優(yōu)良的附著力。但是，由這兩種樹(shù)脂配制而成的涂料之間最明顯的差異在于柔韌性、耐MEK擦拭和防腐性之間的平衡(表8)。中油醇酸樹(shù)脂分散體配制而成的涂料要比短油醇酸樹(shù)脂分散體配制的涂料柔韌性更好，且耐溶劑性(MEK雙向擦拭)更優(yōu)異。但是，由短油醇酸樹(shù)脂分散體配制而成的涂料防腐性能更為優(yōu)異(>300 h)(圖14)。

　　下一步順理成章的工作就是要對(duì)短油和中油水性醇酸樹(shù)脂分散體混配后的性能進(jìn)行評(píng)估。先將兩種分散體進(jìn)行預(yù)混合，接著，按照如前所述的起始色漆配方進(jìn)行配制。將制備的涂料刮涂在冷軋鋼板表面，干膜厚度1.5 mil。在評(píng)估前，在70 °F、相對(duì)濕度50%的條件下固化14 d。表9給出了涂料的性能。從列出的數(shù)據(jù)可明顯看出，能夠在不降低光澤或附著力的情況下，對(duì)柔韌性和防腐性能進(jìn)行調(diào)整，以滿(mǎn)足特定領(lǐng)域的應(yīng)用，鹽霧試驗(yàn)可達(dá)200 h，防腐性能極佳，若混配時(shí)短油醇酸樹(shù)脂分散體稍多一些對(duì)防腐性更有利(圖15)。

　　水性和溶劑型醇酸樹(shù)脂技術(shù)之間的性能十分接近

　　機(jī)械分散技術(shù)有利于對(duì)疏水性、未改性醇酸樹(shù)脂的分散。用這些分散體制備零VOC的水性醇酸涂料，可獲得與溶劑型醇酸涂料同等性能的涂料，在某些情況下，甚至超過(guò)溶劑型醇酸涂料的性能。為，將短油和中油醇酸樹(shù)脂分散體進(jìn)行混配，可實(shí)現(xiàn)特定應(yīng)用領(lǐng)域中整體性能的綜合平衡。采用這些水性醇酸樹(shù)脂分散體，可以縮小與市售水性醇酸樹(shù)脂涂料和市售溶劑型醇酸樹(shù)脂涂料在光澤、附著力和防腐性能方面的差異。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1] ISH Chemical Estimates, SRI Alkyd Surface Coatings 2013.

　　[2] Kunsumgar, Nerlfi, & Growney, US Paint & Coatings Industry 2011–2016.

　　[3] Hare, C. H., Alkyd Resins, Protective Coatings: Fundamentals of Chemistry and Composition, Technology Publishing Co., 1994.

　　[4] Ortiz, R, Romick, J., Young, T., Bills, R., Beebe, M., Sullivan, J., Bridging the Gap in Performance: WB and SB Short Oil Alkyd Coatings for Metal Protection, Proceedings of the 42nd Annual International water-borne, High Solids and Powder Coating Symposium, The University of Southern Mississippi, 2015.

　　致謝

　　筆者向以下人員致以深深的謝意，感謝Rebecca Ortiz 和 Ray Drumright對(duì)本文的技術(shù)貢獻(xiàn)以及復(fù)審，感謝Alan Piwowar在分析工作方面的支持，感謝Daryoosh Beigzadeh、Guy Masloski、Jun Yang、John Roper、 Gary Spilman、Tim Young、Ahmad Madkour、Robert Sandoval和Doug Hasso的在設(shè)計(jì)、合成、應(yīng)用和加工方面的支持，以及Jonathan Mason、 David Carr和Robert Mussell在技術(shù)方面的貢獻(xiàn)和管理方面的支持。